Depuis son apparition, DeepSeek, l’IA chinoise, suscite l’intérêt en tant qu’alternative potentielle aux géants américains.
Nous avons pu ainsi lire dans les médias que :
“Le point fort essentiel de DeepSeek est que son coût de développement a été incroyablement peu élevé”. – Futura-science
“DeepSeek a déclaré n’avoir dépensé que 5,6 millions de dollars pour développer son modèle, une somme dérisoire comparée aux milliards investis par les géants américains.” – Stratégies Fr
“En développant DeepSeek-R1, un modèle aussi performant que ceux des leaders américains comme OpenAI ou Google, mais avec moins de ressources et en open source, DeepSeek fait vaciller la Silicon Valley.” – Le Monde
“DeepSeek fait naître l’espoir d’un nouveau souffle pour l’IA européenne” – La Tribune
Et si DeepSeek a besoin de moins de ressources pour tourner, cela veut dire qu’elle consomme moins d’énergie.
L’espoir d’une IA plus verte
Alors, elle pourrait avoir un impact environnemental positif considérable. Car, les IA générative est gourmande, très gourmande en énergie.
🚨 Le média Sud-Ouest parle d’une technologie (cas de ChatGPT) 10 fois plus gourmande que Google.
🚨 En 2023, les data-centers qui stockent les données et fournissent les énormes capacités de calcul requises par l’IA représentaient près de 1,4 % de la consommation électrique mondiale.
🚨 L’entraînement d’un grand modèle de langage (IA), capable de produire du texte, génère près de 300 tonnes de CO2. Soit l’équivalent de 125 allers-retours entre New York et Pékin.
Je pourrai encore continuer, mais je m’arrête à ces chiffres.
Tu dois juste comprendre que si DeepSeek nécessite beaucoup moins de ressources pour fonctionner, alors ses techniques de création, s’ils sont appliqués par toutes les autres IA, sauveraient peut-être la planète.
On peut dire que nous avançons dans le bon sens.
Sauf que…
Un retour à la réalité ?
La semaine dernière, ces mêmes médias qui ont encensé Deepseek ont soulévé des soupçons de mensonge de l’entreprise chinoise.
Ils ont affirmé que DeepSeek aurait minimisé les coûts réels de son développement.
Les chiffres avancés seraient en réalité bien plus élevés, ce qui remet en question son efficacité énergétique supposée.
Selon toi, DeepSeek a-t-elle menti où ces dernières informations sont pour salir l’image de l’IA chinoise et ralentir sa progression comme le pensent certains ?
Ton avis comptera dans les commentaires pour notre réflexion.
Mais avant, découvre dans ce #DigitalActu 178 l’actu du #marketingdigital que tu ne devais pas manquer
Rodrigue 💙
