Un feuilleton secoue la tech en ce moment : la guerre froide Musk vs Sam Altman (OpenAI). Et cette semaine, il a connu un nouveau rebondissement.
La justice californienne a refusĂ© de donner satisfaction Ă Elon Musk qui souhaitait bloquer la transformation d’OpenAI en entreprise commerciale.
Un camouflet pour le milliardaire qui n’a visiblement pas digĂ©rĂ© le virage pris par son ex-protĂ©gĂ©.
Rappelons l’histoire…
En 2015, Musk et Altman fondent OpenAI comme un noble chevalier de l’IA Ă©thique.
Musk y injecte la bagatelle de 45 millions de dollars. L’idĂ©e ? Une IA au service de l’humanitĂ©, pas des actionnaires.
Mais voilĂ qu’OpenAI avec son CEO Sam, s’acoquine avec Microsoft et devient progressivement ce contre quoi elle prĂ©tendait lutter.
« Elon voulait fusionner OpenAI avec Tesla, son procès n’est qu’une crise d’ego », balance aujourd’hui Altman.
Musk, lui, crie Ă la trahison et accuse son ancien alliĂ© d’Ă©trangler la concurrence pour favoriser Microsoft.
La juge Yvonne Gonzalez Rogers qui est sur l’affaire reste prudente mais a fixĂ© un procès pour l’automne 2025.
Une question subsiste :
Existait-il vraiment un contrat Ă©crit obligeant OpenAI Ă rester non lucrative ? Ou s’agit-il juste d’une poignĂ©e de main entre 2 visionnaires ?
Maintenant imaginons que c’est toi le juge, Ă qui donneras-tu raison ?
À Elon Musk ou à Sam Altman et OpenAI ?​​​​​​​​​​​​​​​​ 🤔
J’ai hâte de connaître ton verdict dans les commentaires cher(e) juge.
